哪些国家最不希望美国倒下？若不是日韩以色列，可会是中国？

在当下，不少人秉持着单线程思维来认知世界，然而世界的本质绝非简单的非此即彼。就拿对美国的看法来说，人们往往觉得日本、韩国、欧洲以及以色列是美国的盟友，而东方大国则是美国的对手，于是便认为倘若美国衰败，东方大国必定会率先欢呼雀跃。但这种思维实在是既幼稚又过时，昔日苏联正是因执着于“零和博弈”这套理念才走向灭亡。实际上，若要论及世界上最不希望美国倒下的国家，那非东方大国莫属！这是为何呢？中美之间不是正处于竞争状态吗？

但需明确的是，打压对手绝非我们的目标。东方大国想要实现发展，离不开一个稳定的全球化环境，任何国家都无法孤立于世界体系之外，即便是北方那位被调侃留着“宝盖头”的地表最强80后所在国家也不例外。当前，各国之间虽存在竞争，但整体局势尚在可控范围之内。有美国作为全球秩序的“顶梁柱”，大规模的全球性动荡很难爆发。

一旦美国这个庞大的经济体量和政治影响力的综合体崩塌，极有可能出现其不顾一切、破罐破摔的局面，进而致使全球陷入混乱无序的状态。所以，目前来看，形成三足鼎立的格局才是维持世界稳定的最佳方式。国际舞台上的各个国家如同舞台上的角色，只有相互配合、把戏演足，世界秩序才能得以长久维系，而这种宏观的大局观，并非一般人所能领会。

我们并不期望美国迅速衰败，主要基于以下两点原因：

其一，时机尚不成熟。无论是从地缘政治局势考量，还是审视自身实力，我们目前还未达到能够从容应对全球混乱局面的阶段。以战斗民族俄罗斯为例，当下俄罗斯与我们关系紧密，这主要是因为其在西部战场上与欧美国家产生冲突并遭受排挤。倘若没有了美国的威胁，凭借俄罗斯的野心，其后续行动难以预测。毕竟俄罗斯一直期望整合欧洲的市场与资源，梦寐以求再度缔造一个超越苏联的庞大帝国。

一旦俄罗斯这一目标达成，距离其最近的国家必然会承受最大的压力。换个角度思考，倘若我们与美国发生冲突，双方均遭受重创，俄罗斯与欧洲国家必定会暗自欣喜。所以，美国继续存在，维持三足鼎立的平衡态势，对我们而言才是最优选择。

其二，我们国家一贯秉持的发展路线并非称霸全球。从地缘位置来看，华夏大地犹如一个巨大的半岛，既有岛链作为防御屏障，又有山脉形成自然阻隔，老祖宗为我们奠定了极为优越的地理位置。这种半封闭的地形能够有力保障文明的平稳延续，具有极高的下限。然而，其弊端也较为明显，即难以对遥远的大陆，如欧洲和非洲，形成有效的影响力辐射。至于远隔大西洋的美洲地区，我们对其掌控力更是微弱。

直白来讲，即便我们获取了那些遥远地区的土地，也难以进行有效的管理，反而会陷入巨大的资源消耗困境。所以，美国的崩溃实则并不符合我们国家的长远利益。基于东方大国的先天条件限制，注定难以构建出一套高效的对外管理模式。因此，我们的核心任务是确保自身拥有自由发展的能力，不被他国制约，而非将其他国家全部击败。

为何说美国倒下对全球都不利呢？这是因为在一定程度上，外部压力能够转化为发展动力。若一个国家完全没有了竞争对手，长期处于毫无挑战的安稳状态，极有可能逐渐丧失忧患意识，在不知不觉中走向堕落。

回顾往昔，美国曾经何等强大。在苏联存在时期，由于面临外部压力，美国全力维持社会稳定，征收富人税，并为民众提供良好的福利待遇。但自苏联解体后，美国失去了外部制衡，国内党派纷争与资本力量逐渐失控，社会贫富差距急剧拉大，街头随处可见流浪汉与瘾君子，已不复往昔“人类灯塔”的模样。

我们应当从美国的发展历程中汲取教训。例如，近年来我国科技领域正是在西方的封锁与打压之下，实现了飞速进步。所以，最佳的发展路径是我们稳步复兴，美国逐步丧失霸权地位，促使全球利益重新分配，构建一个多元的多极化世界格局，这才是最理想的解决方案。

而在当前的“三足鼎立”格局中，美国无疑是其中最为关键的一根支柱。这是因为现行的世界秩序是在二战之后逐步建立起来的，西方世界，尤其是以美国为首，掌握着主要的话语权。

让我们回顾一下美国在二战前后的所作所为：

通常的观点认为，美国在二战期间大力援助盟友，全力抗击法西斯，有力推动了二战胜利的进程。然而，许多人并不知晓，纳粹德国能够迅速崛起，美国这位“幕后金主”可谓是功不可没！

早在1922年，美国便在国际地位上从与“日不落”帝国英国的从属关系转变为平起平坐。美国与英国签订了著名的《华盛顿海军条约》，随后又将法国、意大利、日本这三个海军强国纳入其中。几国共同商议限制航母的吨位与火力，旨在避免陷入无休止的军备竞赛。而具体的限制标准则由英美两国主导确定。由此可见，即便当时美国在国际上的存在感不如现今这般强烈，但在军事领域已具备与老牌殖民强国同等的话语权。

然而，从影响力与势力范围来看，英国在当时仍掌控着全球数量最多的殖民地。美国若想在全球利益中分得一杯羹，必然要对英国的殖民霸权采取行动。其首要步骤便是瓦解英国的殖民统治。

仅靠美国自身力量去挑战英国显然困难重重，于是美国拉拢德国，共同谋划削弱英国的策略。自1931年起，美国开始大力援助德国，向其出售石油、粮食、橡胶等大量战备物资，同时鼓励本国银行向德国提供贷款与资金筹集支持。其中，杜邦公司协助德军制造战机，并转让发动机技术；美孚公司为德军提供坦克润滑油与汽油技术；最为惊人的是福特汽车公司，不仅允许德军优先使用其资源渠道采购战备物资，还公然协助德国制造装甲车与火箭配件。美国财阀甚至联合支持希特勒上台，因为在早期希特勒势力相对弱小，美国企图将其扶植为傀儡，以长期维护自身在德国的利益。

美国为何如此积极地扶持德国呢？

原因很简单，美国不愿看到英国在欧洲一家独大。只有将欧洲局势搅乱，让欧洲各国相互争斗、消耗实力，美国才能从中获利。在美国的持续支持下，德国迅速发展壮大，随着其势力的扩张，野心也愈发膨胀，最终在欧洲战场上对法国、英国发动攻击，其影响力与破坏力远超美国的预期。

美国原本的计划十分周全，但唯独没有料到“日不落”帝国英国竟如此不堪一击！英国作为曾经的海上霸主，在不到半年的时间里便被德国打得元气大伤。二战欧洲战场于1939年9月爆发，次年5月，英国远征军便上演了狼狈的敦刻尔克大撤退，撤退过程中几乎丢弃了所有重型装备，导致英国本土后续的地面防卫力量严重不足。

一旁观望的美国大为震惊，这可谓是“刚驱走狼，又迎来虎”。倘若任由德军继续推进，欧洲局势将发生根本性改变。美国绝不可能坐视另一个潜在对手对自身构成威胁，于是紧急调整策略，将原本对德国的扶持力度转向英国。

1941年，美国与英国签订租借法案，起初以有偿方式提供粮食与军备物资，随后直接给予资金与武器支持，但仍无法完全稳定局势，最终美国决定亲自出兵参战。

许多人对此感到不解，认为美国当时若不出兵，任由英国灭亡，同时让德军也遭受重创，然后再坐收渔翁之利岂不是更好？想法固然美好，但当时的美国尚不具备收拾如此巨大混乱局面的能力。在此之前，局势不能失控，英国也不能完全崩溃。否则，美国将不得不独自承担巨大风险，更无暇顾及重塑世界秩序。

事实证明，美国对英国的援助稳定了欧洲局势，在二战结束后，美国收获了巨大利益，成为战后世界两极格局中的一极。另一极则是苏联。

尽管美苏在冷战时期对峙激烈，几乎达到水火不容的程度，但在1991年苏联解体前夕，美国实际上对苏联伸出了援手。

1990年，美国与西方为何向苏联提供800亿美元援助？早在1990年，苏联便已显露解体迹象，当时美国比苏联更为焦急，主动联合西班牙、法国向苏联提供援助，短短一年内援助金额便超过800亿美元！这一数字意味着什么？1990年苏联的GDP仅为7670亿美元，而西方国家的援助资金占苏联当年GDP的比例超过十分之一！美国为何要这么做？难道是“通俄”了？

答案很明确，美国担心苏联解体后，其庞大的核武库与势力范围失去控制。苏联的15个加盟共和国中，只要有一个国家行为失控，按下核按钮，全球局势都将陷入万劫不复。以乌克兰为例，1990年其拥有176枚洲际导弹以及超过1500枚核弹头。谁能保证在极端情况下，乌克兰不会做出失控举动？

同样的逻辑也适用于美国自身的情况。

#热问计划#